Limitaciones de RIPv1
La figura muestra la topología y el esquema de direccionamiento utilizado en el presente capítulo. R1 y R3 sonrouters que tienen subredes que hacen parte de la red principal 172.30.0.0/16 classful (clase B). Asimismo,recuerde que R1 y R3 están conectados a R2 utilizando subredes de la red principal 209.165.200.0/24 classful(clase C). Esta topología es discontinua y no convergen porque 172.30.0.0/16 esta dividida por 209.165.200.0/24
Ruta Sumarizada
La topología muestra que R2 tiene una ruta rumarizada estática a la red 192.168.0.0/16.Podemos colocar rutas estáticas en la información de las actualizaciones del protocolo de enrutamiento. Esto sellama redistribución. Por el momento, entendemos que esta ruta sumariza causar problemas con RIPv1 porque192.168.0.0/16 no es una dirección de RED principal classful e incluye la totalidad de las /24 versiones de192.168.0.0/16, como se muestra en la topología.Por último, los routers R1 y R3 contienen redes VLSM y están compartiendo el espacio de dirección de redprincipal classful 172.30.0.0/16. A continuación, se dará una mirada al esquema de direccionamiento VLSM
Como se muestra en la tabla superior, tanto R1 y R3 tienen la red 172.30.0.0/16 subneteada en /24 subredes.Cuatro de estas subredes /24 son asignadas: dos a R1 (172.30.1.0/24 y 172.30.2.0/24) y dos a R3(172.30.100.0/24 y 172.30.110.0/24).
En el gráfico inferior, hemos tomado la subred 172.30.200.0/24 y se ha subneteado de nuevo, utilizando losprimeros cuatro bits para subredes y los últimos cuatro bits para hosts. El resultado es una máscara255.255.255.240 o /28. La Subred 1 y 2 se asignan a R3. Esto significa que la subred 172.30.200.0/24 ya nopuede ser utilizada, aunque los restantes /28 subredes se pueden utilizar.
Ejemplo de direcciones IP de Cisco
Usted puede haber notado que las WAN entre R1, R2, y R3 están utilizando direcciones IP públicas. A pesar deque estas direcciones IP no son direcciones privadas de acuerdo a RFC 1918, Cisco ha adquirido algunasdirecciones publicas para utilizar este espacio para fines del ejemplo.
Verificación y Pruebas de Conectividad
Para probar si la topología tiene o no plena conectividad, primero comprobamos que en ambos enlaces seriales enR2 están arriba, utilizando el comando
show ip interface brief
show ip interface brief
Redes DiscontinuasUsted ya sabe que RIPv1 es un protocolo de enrutamiento classful. Como se puede ver en el formato del mensajeRIPv1, No incluye las máscaras de subred en sus actualizaciones de enrutamiento. Por lo tanto, RIPv1 no puedeapoyar redes discontinuas, VLSM, o CIDR (CIDR) supernets. Sin embargo, podría haber un margen para ampliar elformato del mensaje RIPv1 e incluir la máscara de subred para que pudiéramos realmente tener una configuraciónpara redes discontinuas? ¿Cómo podriamos cambiar el formato de este mensaje para incluir la máscara desubred?
7.1.5 RIPv1: No soporta CIDR
La Ruta Estática 192.168.0.0 / 16
Se configura una ruta estática a la 192.168.0.0/16 en R2 y se le dan instrucciones a RIP para que incluya la rutaen las actualizaciones usando el comando redistribute static.
Esta ruta estatica es la sumatoria de lassubredes de 192.168.0.0/24 que van desde 192.168.0.0/24 a 192.168.255.0/24
R2(config)#
ip route 192.168.0.0 255.255.0.0 Null0
RIPv2
Comparación de los Formatos de Mensaje de RIPv1 y RIPv2
RIPv2 y VLSM
Los Routers que utilizan RIPv2 ya no necesitan usar la máscara de la interfaz de entrada de la para determinar lamáscara de subred en la ruta anunciada. La red y la máscara están incluidas explícitamente en todas y cada unade las actualizaciones de enrutamiento.
Uno de los objetivos del CIDR (CIDR) según lo declarado por el RFC 1519 es "proporcionar un mecanismo para laagregación de información de enrutamiento." Este objetivo incluye el concepto de supernetting.
Las Supernets tienen máscaras que son más pequeños que las máscaras classfull.
0 comentarios:
Publicar un comentario